Investigación

José Luis Espert apeló el procesamiento por lavado de dinero

Mediante un escrito cuestionó la resolución judicial por considerarla contradictoria y pidió que se le levante el embargo de $1.000 millones y la prohibición para salir del país.

Noticias

27/10/2026 - 18:35hs

El exdiputado José Luis Espert apeló su procesamiento por presunto lavado de activos y el de su empresa, Varianza S.A., en la causa por los US$200.000 que recibió en 2020 del empresario Fred Machado, empresario que fue condenado en los Estados Unidos y es investigado por posible lavado de dinero y narcotráfico.

En este marco, El exfuncionario libertario anunció mediante un texto publicado en redes sociales que sus abogados presentaron dos recursos de apelación ante el Juzgado Federal N°2 de San Isidro “porque el fallo es contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tintes políticos”.

El mismo hace alusión al escrito presentado ante la Justicia, en el cual sus defensores solicitan a la Cámara Federal de San Martín que revoque la decisión del magistrado, levante el embargo de $1.000 millones y la prohibición para salir del país y dicte su sobreseimiento.

Uno de los principales argumentos de Espert es que la resolución avanzó con el procesamiento mientras reconoce que todavía no llegó una respuesta de Estados Unidos a un exhorto enviado hace un año para determinar el origen de los fondos. 

Para el implicado, esa circunstancia expone una contradicción central de la causa ya que sostiene que se lo procesa por lavar dinero proveniente de un delito cuyo vínculo con la transferencia todavía no estaría probado en el expediente. También cuestionó que Mirabelli cerrara el fallo con una “reflexión sobre el lavado” y “la financiación de figuras de un espacio político” y de “campañas electorales”, hechos por los que nunca fue indagado.

Con estas explicaciones, sus abogados pidieron la falta de mérito porque la imputación “no configura el delito de lavado de activos” y “la prueba necesaria para analizar el caso y que el propio juzgado espera no está en el expediente”, señalando que el embargo y la prohibición de salir del país son, según su parecer, “desproporcionados e injustos”.