Roberto Baratta apeló el procesamiento por presunto enriquecimiento ilícito

El exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, apeló el procesamiento que le dictó el juez federal Julián Ercolini en la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito.

La presentación fue realizada por su abogado defensor, Rodolfo Iglesias, quien solicitó a la Cámara Federal que revoque el procesamiento y dicte la falta de mérito para su representado. La defensa también reclamó que se produzcan nuevas medidas de prueba y que se realice una nueva pericia contable. 

Ercolini había considerado que Baratta registró entre 2003 y 2017, período en el que ocupó cargos públicos, un incremento patrimonial que calificó como apreciable e injustificado. La resolución mencionó una diferencia de 4.678.496,90 pesos a valores de la época y dispuso además un embargo sobre sus bienes por 1.500 millones de pesos. 

Uno de los puntos centrales de la investigación es una propiedad ubicada en el Mapuche Country Club, en Pilar. Según la defensa, el inmueble y su construcción formaron parte de un proyecto familiar financiado por los padres de Baratta, Palmino Baratta y Marta Rosa Girola.

El abogado cuestionó que no se hayan investigado con mayor profundidad los antecedentes económicos de los padres y sostuvo que esa información podría explicar el origen de los fondos utilizados para la adquisición y construcción de la propiedad. 

La defensa también cuestionó la metodología utilizada en la pericia contable y afirmó que determinadas conclusiones habrían sido construidas a partir de premisas previamente establecidas por el juzgado.

Por ese motivo, pidió que se incorporen nuevas pruebas —incluyendo información bancaria, fiscal, laboral, previsional y vinculada con operaciones inmobiliarias— y que posteriormente se realice una nueva pericia contable integral por profesionales diferentes. 

Baratta, por su parte, sostuvo públicamente que la investigación permanece abierta desde 2018 y cuestionó el avance de la causa. También vinculó su situación judicial con otros expedientes de alto impacto, entre ellos la denominada Causa Cuadernos. 

Ahora será la Cámara Federal la que deberá analizar los argumentos de la defensa y resolver si confirma el procesamiento, lo modifica o hace lugar al pedido de falta de mérito.