Miryam Chávez de Balcedo: “creo que debe ser uno de los casos más terribles de la justicia"

En la tarde de este miércoles se llevó a cabo una nueva audiencia en el juicio a Miryam “Nené” Chávez de Balcedo tras ser acusada de lavado de activos. La ex directora de Diario Hoy asistió a los Tribunales de calle 8 y 51 junto a sus abogados.

En la previa a la audiencia, Miryam precisó: “la causa, lamentablemente, como todo lo que pasa en nuestro querido y amado país, está manejado por los intereses del doctor Kreplak”.

“Hace cinco años que yo, estoy presa, sin haberme podido comprobar nada. Pero además, yo tengo los papeles de la AFIP, ¿quién tiene los papeles de la AFIP del 10 al 20?, ¿o no es la AFIP la que mira si vos tributas?, ¿cómo un diario que vivió 25 años pagando a la AFIP y a ARBA, de repente viene un juez y te mete presa y cierra un diario? Y el juez de garantía, ¿dónde estaba para parar eso? No estaba” detalló Miryam.

Además, señaló: “Hace cinco años que estoy así y no me han podido ni me van a poder comprobar nada, porque no tengo nada, esto es lo terrible. Esto fue todo contra los Balcedo, contra Marcelo, mi hijo, como no lo pudo agarrar, se la agarró conmigo. Fue terriblemente así”.

“Yo creo que debe ser uno de los casos más terribles de la justicia federal. Y no sé si en algún momento, esto no va a salir más a la luz mediáticamente. Yo creo que hay jueces honorables, como hay abogados honorables, como hay en el mundo gente de dos tipos, ¿no? así que tengo esperanza”, agregó.

“Por eso vine hoy, con mis 83 años, y no estuve viniendo porque mi salud, que es muy precaria, no me lo permitía. Pero hoy dije basta” dijo.

Con respecto a la audiencia señaló: “hoy voy a ver, qué piensa hacer el juez con un testigo que trajeron desde fiscalía que no correspondía. Si no pueden encontrarme nada, vengo a ver qué va a hacer el juez, porque tengo que creer que el juez es una persona honorable, eso quiero creer”.

“La ley me permite preguntarle al juez y a los testigos lo que quisiera preguntarle, porque es lo que dispone el formato del juicio que se lleva”, sumó.

Por último Miryam detalló: “el sindicato ha declarado con la intervención que mandó el doctor Kreplak, que no hubo faltante de dinero nunca. Si no hubo faltante de dinero dentro del gremio y a nosotros nos tienen imputados por presunción de sacar dinero de ahí, y lo dicen ellos y lo presentan en el Ministerio del Trabajo de la Nación, la pregunta es, ¿que estamos haciendo en un juicio? Si no hay delitos precedentes”.