La justicia halló un borrador del acuerdo en un dispositivo de Novelli. Pidieron la imputación del Presidente.

El domingo a la noche, Milei se mostró particularmente irritado cuando desde las bancas opositoras le gritaban “$Libra”. Devolvió a los gritos que eran operaciones y que denunciaría (a quiénes lo denuncian) ante la Justicia.

Contrato (no tan) fantasma

Milei nunca reconoció públicamente el convenio en cuestión. En cambio, Davis dijo en una entrevista (después del colapso del valor de la criptomoneda, que generó pérdidas a más de 40.000 inversores) que él asesoraba al mandatario. Su empresa Kelsier Ventures incluso había hecho un posteo después de que el empresario se reuniera con el Presidente el 30 de enero de 2025 en la Casa Rosada. Compartía un tuit del propio Milei donde se mostraba en una foto con Davis y decía: “Un gran paso en nuestra visión de garantizar que la próxima generación de tecnología y finanzas llegue a las masas. Estamos orgullosos de asesorar a @JMilei en la ejecución de este objetivo en Argentina y seguir cambiando el mundo para mejor. VIVA LA LIBERTAD".

A pesar de la discrepancia y que Davis dijo que se había quedado con 100 millones de dólares “de los argentinos” (por lo que esperaba instrucciones para devolverlos) Milei nunca lo cuestionó ni lo denunció. Tampoco a Novelli, con quien tiene un vínculo de larga data según confirmó el informe de la DATIP: daba clases en su academia de negocios, le brindaba respaldo como figura pública y lo mismo hizo con el lanzamiento de tokens (también fallidos) como $Vulc, vinculado a un juego.

El argumento de Milei siempre fue que usó su cuenta personal de “X” para hacer un posteo dando visibilidad a $LIBRA, y que después lo borró porque “no estaba interiorizado” del proyecto, que se suponía que fondearía pequeños emprendimientos. En su primer tuit copiaba el link del contrato, que hasta ese momento no era público, y que jamás explicó cómo lo obtuvo. Otro argumento, que también alegó la Oficina Anticorrupción, es que no había fondos públicos involucrados.

A raíz de la presencia de los borradores en un dispositivo de Novelli, el fiscal Eduardo Taiano le pidió a la Directora de la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia que informe si existe un acuerdo confidencial entre Davis y Milei “relativo a la implementación de y desarrollo de soluciones tecnológicas e innovadoras que contribuyan al aprovechamiento de las oportunidades que la economía digital y las nuevas tecnologías ofrecen a la República Argentina, específicamente con el objeto de brindar asesoramiento en blockchain y criptomonedas… “ que habría sido firmado los días previos al lanzamiento de $Libra.

El acuerdo fue publicado por el periodista de Clarín Mariano Vidal a fines de enero último. Todo indicaría que fue firmado el 29 de enero de 2025, un día antes de la reunión en la Casa Rosada, que había sido pedida por Novelli. En ese encuentro estuvo su socio Manuel Terrones Godoy. Atrás ingresó José Luis Espert. El texto estaba escrito en primera persona, en castellano, y allí Davis decía algo llamativo: que ofrecía sus servicios ad honorem “renunciando expresamente a cualquier tipo de contraprestación, ya sea en dinero, especie o cualquier otra forma de remuneración”.

Un pedido de indagatoria

El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), que participa como Amicus Curiae en la causa sobre $Libra, había hecho un pedido de acceso a la información al Gobierno, para que le brindaran información sobre el contrato. La respuesta de la Secretaría General de la Presidencia, fue que no tiene registro de ningún convenio o acuerdo consultado. Según el CIPCE “la inexistencia de registros” en ese ámbito “es un dato jurídicamente relevante para el curso de la causa penal (…) un acuerdo de estas características difundido por medio de la prensa debió necesariamente contar con un encuadre administrativo previo formal a fin de cumplir con procedimientos básicos de legalidad, competencia y motivación de los actos de naturaleza oficial”.

La inexistencia de una “actuación registrada” haría suponer que “el instrumento no siguió los canales institucionales ordinarios, previstos legalmente para resguardar la integridad del actuar oficial del Presidente de la Nación”, dice el CIPCE. En todo caso, el acuerdo “se habría celebrado a espaldas de la estructura jurídica” oficial. De ser así, señala la ONG, no se tratar de un acuerdo confidencial sino clandestino. Por eso plantean que esto debería motivar a la fiscalía a verificar la legalidad del procedimiento. Otras áreas (Procuración del Tesoro, Legal y Técnica y la Oficina Anticorrupción) no respondieron el pedido de acceso a la información. El CIPCE siempre sostuvo que, como sea, al Presidente se le debería imputar el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”.

Lo cierto es que la secretaría general que responde que no tiene ningún acuerdo en su poder está a cargo de Karina Milei, quien también está imputada en la causa, y de hecho su nombre encabeza la carátula. Esto tiene que ver con que parte de la denuncia original alude a pagos ilegales que algunos empresarios, incluido Davis, habrían mencionado que les requerían a cambio de encuentros con el Presidente.

El peritaje

Como informó este diario, el reporte que enviaron los peritos de la DATIP confirma comunicaciones entre Novelli y el Milei (al menos dos), y del primero con la hermana del Presidente y con Davis también. Como producto de intercambios con Davis, Novelli tendría en uno de sus dispositivos borradores del contrato en cuestión. Hay otro contrato sobre el cual informó el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, similar al de enero, que en ese caso tendría la firma o al menos habría participado en nombre del Gobierno Sergio Morales, exasesor de la Comisión Nacional de Valores, en noviembre de 2024, y por el que incluso habría existido en festejo en Buenos Aires, en el Hotel Four Seasons. Fue otra de las visitas de Davis a la Argentina y a Milei.

Las conversaciones entre Novelli, Terrones Godoy y Morales estaban vacías o habrían sido eliminadas, según los peritos. También se confirma que la hermana de Novelli, Pía, no era ajena al mundo cripto y formó parte de la organización del Tech Forum, el evento que usaron para propiciar negocios con extranjeros. La joven y la madre de ambos estuvieron el día que Mauricio Novelli abrió y llenó una caja de Seguridad en el Banco Galicia de Martínez, diez días antes de $Libra, y ambas fueron quienes la vaciaron el primer día hábil tras el lanzamiento. Había conversaciones del trader con su madre, Alicia Rafaele, también eliminadas.

Destacado: El contrato incluía un “asesoramiento” de Davis a Milei en concepto cripto pero también de IA. El proyecto era “tokenizar” al Estado argentino.