La Justicia volvió a rechazar el pedido de Spagnuolo para ser querellante por los audios de ANDIS

La Cámara Federal de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para constituirse como querellante en la causa que investiga el origen y la eventual obtención ilegal de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

La decisión fue adoptada por los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico, quienes confirmaron la resolución del juez federal Julián Ercolini. El tribunal entendió que, en esta etapa de la investigación, no existen elementos suficientes para reconocer a Spagnuolo como víctima de una presunta maniobra de espionaje.

Uno de los principales obstáculos señalados por los magistrados es que todavía no fue establecido judicialmente que la voz de las grabaciones corresponda al exfuncionario. El material es objeto de pericias destinadas a determinar su autenticidad, integridad y eventual manipulación.

Según la investigación, los audios fueron difundidos públicamente durante 2025 y contienen conversaciones atribuidas a Spagnuolo en las que se mencionan presuntos pagos de sobornos vinculados con contrataciones de medicamentos en ANDIS. El Gobierno nacional denunció posteriormente la posible existencia de una estructura dedicada a obtener y difundir comunicaciones privadas.

La defensa del exfuncionario sostuvo que, por el contenido de las grabaciones, la voz que aparece en ellas “pareciera” ser la de Spagnuolo y que él sería la persona afectada por la presunta maniobra de espionaje. Sin embargo, los camaristas consideraron que esa posición no resulta suficiente para acreditar su condición de particular damnificado.

Farah cuestionó particularmente que Spagnuolo no haya precisado si la voz de las grabaciones es efectivamente la suya, qué conversaciones reconoce y en qué circunstancias habrían sido registradas. El camarista sostuvo que esa indefinición puede ser compatible con la posición de una persona imputada, pero resulta problemática para quien pretende intervenir en el expediente como querellante.

Boico, en tanto, señaló que para reconocer a una persona como víctima de una supuesta captación ilegal de comunicaciones debe existir, al menos, una hipótesis concreta que permita establecer que fue destinataria de esa eventual intromisión.

La cuestión de la voz continúa siendo analizada en la causa principal por presuntas irregularidades en ANDIS. Allí, la Justicia ordenó una pericia sobre los archivos de audio y convocó a Spagnuolo para obtener una muestra que pudiera ser utilizada en un cotejo. La defensa cuestionó esa medida y planteó que podía afectar las garantías constitucionales del exfuncionario.

La Cámara Federal también rechazó ese planteo y avaló la continuidad de la pericia. Los magistrados aclararon que la convocatoria no implica obligar a Spagnuolo a declarar contra sí mismo y que la decisión de aportar o no una muestra de voz permanece bajo su responsabilidad.

Mientras tanto, la investigación técnica sobre los audios continúa. Infobae informó que los especialistas encontraron indicios preliminares de cortes y ediciones en al menos uno de los archivos, aunque esas conclusiones todavía no constituyen un dictamen pericial definitivo.

El nuevo fallo se conoce después de que la Cámara Federal confirmara el procesamiento de Spagnuolo y otros 18 imputados en la causa principal vinculada con presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad. De esta manera, las investigaciones sobre las presuntas maniobras de corrupción y sobre el origen de las grabaciones continúan tramitándose por separado.