La autopsia de Rocío Alvarito complicó al principal acusado

La investigación por la muerte de Rocío Alvarito, la joven de 26 años que falleció tras caer desde un balcón en el barrio La Loma de La Plata, presentó un giro en el informe preliminar de la autopsia, ya que suma elementos al proceso penal y pone en tensión la situación del principal imputado. 

El caso se originó durante una discusión entre la víctima y su pareja en el departamento donde convivían. Según el testimonio de vecinos, señalan que escucharon gritos de auxilio y que Rocío intentó abandonar el lugar. 

En este sentido, el informe médico forense arrojó que el cuerpo de la víctima presenta lesiones compatibles con defensa, lo que indicaría que la joven intentó resistir a un ataque. Así mismo, los peritos observaron raspaduras que sugieren arrastre, por lo que se abre la posibilidad de que no se haya tratado de una caída voluntaria. También se encontraron hematomas y golpes, lo que podría advertir un contexto de violencia física. 

La fiscalía solicitó que la causa, que inicialmente se caratuló como "abandono de persona seguido de muerte", sea investigada con perspectiva de género, ante la presencia de indicios de violencia machistas en las declaraciones de allegados y vecinos. Esto podría influir en la calificación jurídica del hecho. 

La defensa del acusado insiste en su versión de que la joven se habría arrojado por propia voluntad luego de una discusión, mientras que allegados a Rocío rechazan la hipótesis y sostienen que los jóvenes transitaban una relación tóxica y conflictiva. Anteriormente, la defensa pidió la excarcelación del acusado, argumentando que la escala penal de las figuras en análisis y las condiciones personales de su asistido justificaban la libertad durante el proceso; sin embargo, la Justicia consideró que persistían riesgos procesales y confirmó la continuidad de la detención.